28 GIORNI
DOPO
(28 days later)
01/11/2002, Gran Bretagn - USA - Francia
Data di uscita nelle sale italiane 13/06/2003
VALUTAZIONE 6,5
Sceneggiatura
Alex Garland
Danny
Boyle
Interpreti
Alex Palmer, Bindu De Stoppani, Jukka Hiltunen, David Schneider,
Cillian Murphy, Toby Sedgwick, Naomie Harris. Noah Huntley, Christopher
Dunne, Emma Hitching, Alexander Delamere, Kim McGarrity, Brendan Gleeson,
Megan Burns, Justin Hackney, Luke Mably, Stuart McQuarrie, Ricci Harnett,
Leo Bill, Junior Laniyan, Ray Panthaki, Christopher Eccleston
Produzione British Film Council, Canal+, DNA Films, Figment Films, Fox Searchlight Pictures
Produttore Andrew Macdonald
Produttori
esecutivi
Greg Caplan e Simon Fallon
Fotografia
Anthony Dod Mantle
Montaggio Chris Gill
Musiche John Murphy
Scenografia Mark Tildesley
Direzione
artistica Mark Digby, Patrick Rolfe e Dennis Schnegg
Costumi Rachael Fleming
Casting Gail Stevens
Sonoro
Adam Daniel, Graham Daniel e Ray Merrin
Effetti
speciali Richard Conway e Cliff Wallace
Trucco Nuala Conway, Polly Earnshaw e Deborah Jarvis
Un ragazzo si risveglia dal coma in ospedale, ritrovando la struttura del tutto deserta e saccheggiata: l'intera Londra pare essere stata abbandonata e solo in una chiesa ritrova un gruppo di persone in preda alla rabbia. Salvato da due ragazzi, scopre come 28 giorni prima degli animalisti abbiano liberato delle scimmie affetta da una mutazione della rabbia, che rapidamente si è diffusa per tutta la Gran Bretagna causando la mutazione di persone e animali in zombies famelici. Inizia così il loro pellegrinaggio per sopravvivere...
RECENSIONE
Danny Boyle
torna alle origini con una pellicola girata interamente con la camera
digitale, sgranata e brutale, prendendo di petto il tema che gli è
più caro: l'animale che c'è in tutti noi.
E lo fa ripescando uno degli archetipi del cinema, gli zombies, rifacendosi
palesemente alla pellicola di Romero tanto nella messinscena quanto
nella realizzazione dei suoi "non-morti": le similitudini,
ricercate, fra i due film sono tali e tante che si potrebbe quasi parlare
di un remake.
Ed è forse questo il peccato principale di Boyle, quello di aver
di fatto ripreso un'idea già ampiamente sfruttata senza darvi
un'angolazione inedita o personale: la visione filmica del regista si
incastra alla perfezione nelle tematiche care a Romero, al punto che
ci si ritrova tra le mani un mero doppione che nulla aggiunge a quanto
già detto dal suo predecessore.
A favore del film va segnalata una regia comunque notevole come è
nelle corde di Boyle, a cominciare dalla straordinaria sequenza iniziale
con una Londra magicamente deserta (ottenuta con riprese all'alba girate
in tutta fretta), e una sceneggiatura ben gestita nei dialoghi e nei
momenti di tensione, che però scade nelle sequenze finali in
alcuni passaggi che sfondano la già scarsa verosimiglianza della
storia.
Nel complesso un film decisamente ben realizzato nella forma, a cui
viene però a mancare l'originalità dei contenuti che lo
rendono prevedibile e, cosa grave per una pellicola "morale",
poco incisivo.
